مدیر و موسس اولین خانه تاب آوری ایران؛ مالکیت یک نشان، تاریخ یک جریان را تغییر نمی دهد
یادداشت اختصاصی درباره یک سابقه تاریخی، مالکیت معنوی و ضرورت رعایت حقوق رسانه ای
در فضای رسانه ای و تخصصی، گاهی میان دو مفهوم متفاوت، مرزی نادیده گرفته می شود: مالکیت یک نشان یا لوگو و سابقه تاریخی شکل گیری یک عنوان، جریان یا مجموعه تخصصی.
این دو موضوع نه تنها یکسان نیستند، بلکه از نظر ماهیت نیز می توانند کاملا مستقل از یکدیگر باشند.
در خصوص عنوان خانه تاب آوری ایران نیز باید میان «ثبت و مالکیت یک نشان» و «سابقه تاریخی شکل گیری و فعالیت این عنوان» تفکیک روشنی قائل شد. ثبت مالکیت لوگو، به خودی خود، منشاء تاریخی یک عنوان یا سابقه فعالیتی را نفی نمی کند و نمی تواند به تنهایی جایگزین تاریخچه مستند یک مجموعه شود.
خانه تاب آوری ایران؛ یک عنوان با سابقه مشخص
عنوان خانه تاب آوری ایران در مسیر فعالیت های تخصصی مرتبط با تاب آوری، از سال ۱۳۹۳ در بستر فعالیت های رسانه ای و تخصصی شکل گرفت و با مدیریت دکتر جواد طلسچی یکتا ادامه یافت.
از این منظر، هنگامی که از مدیر و موسس اولین خانه تاب آوری ایران سخن گفته می شود، موضوع صرفا یک نام تجاری یا یک نشان گرافیکی نیست؛ بلکه بحث درباره یک سابقه زمانی، فعالیت تخصصی، تولید محتوا، آموزش، پژوهش و شکل گیری یک جریان مشخص در حوزه تاب آوری است.
طبیعی است که اسناد، صفحات منتشرشده، محتوای آموزشی، آثار مکتوب و سابقه فعالیت های رسانه ای می توانند در بررسی چنین ادعاهایی نقش داشته باشند.
بنابراین، میان «حق مالکیت یک لوگو» و «سابقه تاریخی یک عنوان» نباید خلط مبحث صورت گیرد.
ثبت لوگو، تاریخ را بازنویسی نمی کند
مالکیت فکری و ثبت علائم تجاری، موضوعی مهم و قابل احترام است و حقوق ناشی از ثبت قانونی یک نشان باید در چارچوب قوانین مربوطه مورد توجه قرار گیرد.
اما یک اصل ساده در این میان وجود دارد:
ثبت مالکیت یک لوگو، لزوما به معنای ایجاد سابقه تاریخی برای عنوانی که آن لوگو نمایندگی می کند نیست.
تاریخ یک فعالیت تخصصی، از مسیر اسناد، تاریخ انتشار مطالب، سوابق رسانه ای، آثار مکتوب، صفحات وب و سایر مدارک قابل بررسی شکل می گیرد.
از همین رو، اگر عنوانی پیش از ثبت یک نشان، در یک بستر مشخص مورد استفاده قرار گرفته و برای آن فعالیت تخصصی، آموزشی و رسانه ای انجام شده باشد، اصل وجود آن سابقه تاریخی موضوعی مستقل از تاریخ ثبت لوگو خواهد بود.
به بیان روشن تر:
مالکیت یک نشان را باید در جای خود محترم شمرد؛ اما سابقه تاریخی یک جریان را نیز نمی توان با ثبت یک نشان حذف کرد.
رسانه تاب آوری ایران؛ موضوعی مستقل و قابل پیگیری
در خصوص رسانه تاب آوری ایران نیز موضوع از مسیر دیگری قابل بررسی است.
فعالیت این رسانه با همین عنوان و در چارچوب مشخص خود، دارای سابقه و مسیر مستقلی است و طبیعتا هرگونه استفاده نادرست از عنوان، هویت، محتوای اختصاصی یا معرفی گمراه کننده آن، در صورت وجود، باید از مسیرهای قانونی و مستند بررسی شود.
در این زمینه، تصمیم بر آن است که اقدامات لازم در زمان مقتضی و از مسیرهای قانونی انجام شود.
این موضوع نه یک واکنش احساسی است و نه یک مناقشه شخصی؛ بلکه بحث بر سر رعایت حقوق رسانه ای، حقوق معنوی، سابقه فعالیت و جلوگیری از ایجاد برداشت نادرست درباره هویت و منشاء یک رسانه تخصصی است.
توصیه ها پیش از اقدام قانونی
تا امروز، توصیه های لازم از مسیرهای مختلف و حتی از طریق برخی دوستان و نزدیکان فرد مورد نظر منتقل شده است.
هدف از این توصیه ها نیز روشن بوده است:
پیش از آنکه اختلافی رسانه ای یا حقوقی شود، امکان اصلاح و توقف رفتار مورد اعتراض وجود داشته باشد.
این شیوه، همواره می تواند کم هزینه تر و حرفه ای تر از ورود مستقیم به فرآیندهای حقوقی باشد.
اما اگر این تذکرها نتیجه نداشته باشد، طبیعی است که صاحب حق می تواند از ظرفیت های قانونی موجود استفاده کند.
در چنین شرایطی، مسئولیت مطالب منتشرشده، صفحات ایجادشده و محتوایی که در سایت ها و وبلاگ های مختلف بازنشر یا منتشر شده است، بر عهده منتشرکنندگان و صاحبان آن بسترها خواهد بود و موضوع می تواند در چارچوب ادله و مستندات موجود مورد بررسی قرار گیرد.
پرونده ای که هنوز باز نشده است
آنچه امروز بیان می شود، به معنای آغاز یک اقدام قضایی نیست؛ بلکه اعلام روشن یک موضع است.
برای این موضوع، اقدامات چندجانبه و قانونی مورد نظر پیش بینی و برنامه ریزی شده است و اجرای آنها به فراهم شدن یک موضوع مشخص و رسیدن زمان مناسب موکول شده است.
پس از تحقق آن مرحله، اقدامات مورد نظر مطابق برنامه انجام خواهد شد.
در این مسیر، هدف نه ایجاد جنجال رسانه ای است و نه ورود به مجادله های فرسایشی در فضای مجازی.
هدف، روشن شدن مستند یک مسئله و صیانت از حقوقی است که برای آن سابقه، سند و مستندات وجود دارد.
تمامیت خواهی رسانه ای با پاسخ رسانه ای متوقف نمی شود
یکی از مشکلات فضای رسانه ای امروز آن است که گاهی اختلاف بر سر عنوان، سابقه، مالکیت یا هویت رسانه ای، به جای آنکه از مسیر حقوقی حل شود، وارد فضای رقابت و پاسخ های متقابل رسانه ای می شود.
اما اگر رفتار مورد اعتراض ادامه پیدا کند، صرفا تولید یادداشت و پاسخ رسانه ای نمی تواند راه حل نهایی باشد.
در چنین شرایطی، مسیر قانونی، شفاف ترین مسیر برای تعیین حدود مسئولیت ها و حقوق طرفین است.
از همین رو، اگر اقدامات قانونی انجام شود، موضوع نیز در همان چارچوب پیگیری خواهد شد؛ نه با هیاهو، نه با تهدید رسانه ای و نه با مناقشه های بی پایان.
یک نکته برای ثبت در تاریخ رسانه
در نهایت باید میان سه موضوع تفکیک قائل شد:
- اول: سابقه تاریخی یک عنوان و فعالیت تخصصی؛
- دوم: مالکیت قانونی یک نشان یا لوگو؛
- سوم: استفاده از یک عنوان یا هویت رسانه ای در فضای وب.
هر سه موضوع می توانند احکام و مستندات متفاوتی داشته باشند و نباید یکی را جایگزین دیگری کرد.
اگر عنوانی سال ها پیش در یک بستر مشخص شکل گرفته، درباره آن تولید محتوا شده، فعالیت تخصصی صورت گرفته و افراد مشخصی در شکل گیری و توسعه آن نقش داشته اند، این سابقه بخشی از تاریخ آن جریان است.
ثبت یک لوگو، هرچقدر هم از نظر حقوقی معتبر باشد، به تنهایی نمی تواند این تاریخ را پاک کند.
و در سوی دیگر، اگر شخص یا مجموعه ای نسبت به یک عنوان یا نشان ادعای مالکیت قانونی دارد، این ادعا نیز باید در چارچوب اسناد و قوانین مربوطه بررسی شود.
سخن پایانی
خانه تاب آوری ایران برای ما صرفا یک عبارت یا یک لوگو نیست؛ بخشی از یک مسیر تخصصی و رسانه ای است که سابقه آن قابل بررسی و مستندسازی است.
همچنین رسانه تاب آوری ایران یک هویت رسانه ای مستقل است که برای توسعه فعالیت های تخصصی خود مسیر مشخصی را دنبال می کند.
بنابراین، هرگونه اختلاف درباره این عناوین، به جای تداوم رقابت های فرسایشی در فضای مجازی، می تواند از طریق اسناد، مدارک و مراجع قانونی تعیین تکلیف شود.
ما نیز مسیر خود را بر همین اساس انتخاب کرده ایم.
توصیه های لازم پیش از این مطرح شده است. اقدامات قانونی نیز در زمان مقرر انجام خواهد شد.
از این پس، آنچه اهمیت دارد نه تعداد مطالب منتشرشده، نه میزان تکرار یک ادعا و نه حجم فعالیت در سایت ها و وبلاگ ها، بلکه سند، سابقه، قانون و قابلیت اثبات ادعاهاست.
در نهایت، تاریخ را نمی توان صرفا با تکرار یک عنوان در صفحات متعدد اینترنتی بازنویسی کرد؛ همان گونه که مالکیت یک نشان نیز نباید با ادعاهایی فراتر از حدود حقوق قانونی آن خلط شود.
مسیر روشن است: مستندات، قانون و پیگیری حقوقی.
